Kommentare zu: Paul Potts

Von: Koray

Koray — Tue, 05 May 2009 21:18:36 +0000

Ich weiß nicht, ob Paul Potts auch singt, seitdem er 10 ist. Ich bin mir aber ziemlich sicher, daß er auch genau wußte, wo sein Gesang hingehört und wohin eben nicht. Er dachte sich sicher: “Entweder gehört mein Gesang auf die Bühnen dieser Welt und nebenbei verdiene ich viel Geld, weil die Menschen meine Stimme hören möchten oder er gehört in einen Laden, in dem ich weiterhin Handys verkaufe.” – Naja, er hat sich entschieden. Schön, daß andere sich auch entschieden haben.

Von: Martina Pohl

Martina Pohl — Mon, 13 Apr 2009 15:31:06 +0000

Ich weigere mich, Gesang mit Sport zu vergleichen.
Das tun die Notenzähler unter den Kritikern zur Genüge. All die, die sich in der Oper und im Konzert in der Eissporthalle wähnen und ihre Strichlisten abarbeiten: Hohes C gesungen/nicht gesungen, Technik gut/ungenügend etc.
Sport und Kunst kann man nur in einem Punkt vergleichen: wer heute als der neue Messias, als Heilsbringer gefeiert wird, bei dem heißt es oft kurze Zeit später, wenn es mal nicht so läuft “Kreuzige ihn!” Da geht es Klinsmann wie Villazón und beide tun sie mir leid.
Im Übrigen: ja, ich singe selber seit ich 10 Jahre alt bin, und gar nicht mal schlecht. Ein Unterschied zwischen Paule und mir ist: ICH weiß ganz gut, was mein Gesang wert ist, wo er hingehört, und wohin eben nicht.

Von: Koray

Koray — Tue, 07 Apr 2009 22:59:48 +0000

Liebe Freunde der klassichen Musik!

Ich frage mich manchmal Folgendes. Nehmen wir einmal Tennis. Wohl auch eine Kunst für sich. Da gibt es so viele verschiedene Schläge, den Top-Spin, den Long-Line, den Backhand-Slice, den Stop, Lop und Drop – nein, den letzten gibt es nur beim Badminton, scusi -, vom Crosspassierschlag, Aufschlag und Rückhandaufschlag – Mansour Bahrami läßt grüßen – ganz zu schweigen.

Ob einer dieser Schläge “schwierig” ist oder nicht und “wie schwierig” ein jeder dieser Schläge ist und wann ein Spieler, den man gerade beobachtet, einen solchen Schlag technisch korrekt und irgendwie ästhetisch abhebend schön geschlagen hat, das, ja das erkennen eigentlich nur die, die auch Tennis spielen oder zumindest einmal Tennis gespielt haben.

Diese Leute wissen eben, was “schwierig” ist und was nicht; was ein “gelungener” Schlag war.

So viele Musikkritiker im Bereich des Operngesangs. Von selbsternannten ganz zu schweigen.

Ich frage mich manchmal, wie viele davon schon einmal selbst gesungen haben.

Ein Bildungsbürger, wer böses dabei denkt.

Von: Martina Pohl

Martina Pohl — Tue, 24 Feb 2009 13:52:17 +0000

Zu Paul Potts werde ich nichts mehr sagen, immerhin tut der Mann nichts Böses und wem er gefällt, der soll ihn halt hören. Wenn es aber um Maria Callas geht, gebietet es meine Ehre, die Ihre zu verteidigen.
Callas hat sich nicht verkauft. Niemals und an niemanden.
Wenn sie manchen Leuten erst durch ihre Privatangelegenheiten ein Begriff geworden ist, und nicht durch ihre Aufführungen und aufnahmen, dann sagt das etwas über diese Leute aus, nicht über Callas. Sie war immer, „die Kunst, ach, die Kunst, und sie war immer ein Mensch, immer die Ärmste, die Heimgesuchteste, die Traviata.”
Und sie ist es bis heute.
Paule sei sein Ruhm und sein Geld gegönnt. Menschen können schlimmeres tun, als mittelmäßig singen und dafür viel Geld einstreichen.

Von: Thomas Klein

Thomas Klein — Mon, 16 Feb 2009 22:59:24 +0000

Paul Pott ist durch eine Casting-Show bekannt gworden und das werden ihm etliche Kritiker nicht verzeihen.
Es gibt so viele aufgeblasene Nichtskönner in der Kunstszene, deren eitles Gehabe einfach nur nervt. Wenn jemand mit Gefühl und Liebe Kunst selbstvergessen, wie Paul Pott es vermag, darbietet, kann er sich ein paar feine Fehler leisten, meine Begeisterung und vieler anderer ist ihm sicher. Habe schon so oft im Theater selbstverliebte Künstler erlebt, deren Gestik, Mimik und Gesang nichts rüberbringen können, außer die Möglichkeit für unwissende Kritiker soviel wie möglich da hineinzuinterpreitieren, es ist einfach nur unerträglich, fast wie das spießige Publikum, die diesen eitlen Pfauen auch noch Applaus spenden. Theater, hat mir mal ein illusionsloser Kenner der Musikszene erklärt, sei eine Selbstversorgungsanstalt auf höchstem Niveau, Begabung zähle da weniger, sondern eher gute Beziehungen. Warum soll es in der Kunst auch anders sein. Was wäre aus Paul Pott mit den nötigen Beziehungen geworden. Hätte Caruso, der aus einer einfachen Arbeiterfamilie kam, heute noch eine Chance. Wieso mußte so ein Talent wie Maria Callas sich erst an einen reichen Industiellen verkaufen, um entdeckt zu werden. ? Wie reich wäre unsere Theaterlandschaft, hätten wir nicht nur gutausgebildete Handwerker mit Minimaltalent und niveauvollen Beiehungen. Ginge es gerecht zu, und würde Talent wirklich zählen, wir hätten auch gutausgebildete Paul Potts. Schönheit, Talent und Gute Ausbildung würden endlich wieder eine Einheit darstellen.

Von: Shana-Soria

Shana-Soria — Wed, 29 Oct 2008 19:29:10 +0000

Das sich Paul Potts zutraut in die Klassik einzutauchen finde ich toll. Soll er sein Nesson Dorma singen wenn ihm das so gefällt. Mann kann ja nicht von heut auf morgen erwarten das er gleich einer von den großen wird.
Er wird es schon weiter klug anstellen. Erstmals hat er es bis hier her geschafft und gezeigt das auch Klassik seine Vorzüge hat,selbst jenen die bisher auf dieser Ebene kein Zugang hatten von der breiten Masse da ihnen andere Musik passender erschien.
Klar das Pavarotti eine Klasse für sich war. Trotz seines alters hat Pavarotti gewagt sich auch von einer anderen Seite zu zeigen. Man darf auch Älter werden und selbst wenn manches zu früher manchesmal anders ausfiel, hat er eineiges geleistet und macht ihn das gleich zu weniger? Trotz allem seiner wenigen Auftritte durch seine Krankheit hat er an seiner Anziehungskraft sein Charisma und wie er sein Metie verstand auf die Menschen noch Eindruck gehabt. Er hat auch verstanden junge Leute dafür begeistern zu können, wie meinen Sohn mit 5.Er sagt zu mir, ich mag den Menschen und wie er singt.

Von: Detlef

Detlef — Wed, 22 Oct 2008 10:42:38 +0000

Na, Frau Martina (Pohl ?), step by step. Sie sollten nicht erwarten, daß ein (vielleicht ehemaliger) Kulturbanause gleich zu den großen Geschützen greift, aber vielleicht wird das ja noch.
Zunächst ein mal hat es Herr Maurer oben am 17.08.2008 auf den Punkt gebracht. Gesangstechnisch kann ich das sowieso nicht beurteilen, sondern nur danach, was mir gefällt.
Übrigens habe ich eine weitere Aufnahme bei youtube wohl aus 1980 von Pavarotti mit Nessun dorma gefunden, deutlich bessere Aufnahmequalität, ich korrigiere mich- Pavarottis Nessun dorma klingt da jedenfalls nicht grauenhaft, sondern deutlich besser- gut-, aber gefällt mir lange nicht so gut wie Potts. Vielleicht hätten die Pekinger auch Potts gern gehört, klingt auch aufregender und macht nicht müde.
Übrigens- daß es nicht nur Potts gibt, habe ich verstanden, danke für die Hinweise.

Von: Martina

Martina — Tue, 21 Oct 2008 15:37:36 +0000

“Mögen die Kunstkenner weiter CD`s von Pavarotti hören, der Rest der Welt wird einen größeren Unterhaltungswert bei Herrn Potts finden.”
Ja, das befürchte ich auch. Ich frage mich nur warum… Es ist wunderbar, wenn Herr Potts Leute, die diese Musik normalerweise nicht hören, zur Oper verführen kann und ich zolle ihm großen Respekt dafür, aber warum tut “die breite Masse” dann nicht den nächsten Schritt und beschäftigt sich mit Sängern, die es wirklich können? Es ist einfach nicht wahr, daß nur Herr Potts aufrichtige Emotionen vermitteln kann. Man versuche es z.B. mit Wunderlich, Callas, Villazón. Drei Sänger, die durchaus unterschiedlich sind, aber definitiv eines gemeinsam haben: bedingungsloses Aufgehen in ihrer Kunst, ein unverwechselbares Timbre und, was das Wichtigste ist, absolute Aufrichtigkeit in ihrem Gesang.

Von: Detlef

Detlef — Mon, 20 Oct 2008 16:02:25 +0000

Zunächst zolle ich Herrn Jacob und Sturmboe meinen Respekt für die Darstellung, die sich von den weiteren Kommentatoren bemerkenswert schon deshalb abheben, weil es anderen überlassen wird, auch einen Paul Potts gut zu finden.
Ich zähle nun aber zu der “breiten Masse”, die in der Vergangenheit zwischen Oper und klassischem Gesang nicht unterschieden hat, für mich war alles “Klassik” und etwas, was mich überhaupt nicht berührte. Gelegentlich in Unterhaltungssendungen auftretende Tenöre fand ich auch beeindruckend, aber nicht so sehr, daß ich mir CD“s beschaffe.
Die Geschichte von Herrn Potts wird widersprüchlich dargestellt.
Aber es ist völlig egal, ob er eine Ausbildung, in welchem Umfang auch immer, hatte oder nicht und ob er Handyverkäufer war oder vorher schon mal aufgetreten ist und wo er Ausbildung genoß. Und ebenso ist es egal, ob sein erster Auftritt inszeniert wurde oder tatsächlich authentisch dargestellt.
Die Story selbst macht die Sache zunächst interessant und führt Kulturbanausen wie mich überhaupt dazu, hinein zu hören und zu sehen.
Ob die Interpratation von Potts nun aus Sicht der Kunstkenner gut war oder nicht, mögen sie auch über ihn lachen, ist auch egal, weil dieser Auftritt für einen Laien sehr beeindruckend war und bei sehr vielen Laien zu Gänsehaut führte- und dadurch zum ersten Interesse für Klassik.
Ich habe mir nun also seinen ersten Auftritt bei youtube mehrfach angesehen und mir die Frage gestellt, ob ich über diesen Auftritt hinaus wirklich Interesse habe. Ich habe mir zum Vergleich Nessun Dorma auch von Pavarotti angeschaut und angehört. Die Aufnahme bei youtube hat keine gute Qualität- auch dies berücksichtigtend, fand ich Pavarotti im Vergleich zu Potts grauenhaft.
Mögen die Kunstkenner weiter CD`s von Pavarotti hören, der Rest der Welt wird einen größeren Unterhaltungswert bei Herrn Potts finden und deshalb werde ich mir nun seine “one chance” CD besorgen.
Das alles wird mich aber auch nicht dazu führen, mir Herrn Bohlen anzutun, obwohl viele wohl auch den gut finden (dürfen).

Und wie komme ich nun wohl dazu, im Klassikmagazin vorbei zu schauen ?- Paul Potts !.

Von: Martina

Martina — Mon, 20 Oct 2008 08:33:40 +0000

Hui, mit Fritz Wunderlich fahren Sie natürlich die ganz großen Geschütze auf!
Mein Neid ist Ihnen sicher, ich habe ihn leider nie live hören dürfen, da ich noch nicht mal geboren war als er gestorben ist. Natürlich ist dieser Jahrhundertsänger bis heute das Maß aller Dinge. Im übrigen: Glückwunsch zu dem Coup, Potts und Wunderlich in einem Satz zu nennen